PHOTOGRAPHY WEBLOG

Bijna de helft van de Nederlandse huishoudens, zo heeft het onderzoeksbureau Blauw Research onderzocht, heeft een digitale camera waarmee gemiddeld 580 kiekjes per jaar worden gemaakt. Daarmee is het aantal digitale fotocamera’s in ons land in een jaar tijd met 50 procent gestegen. Slechts 15 procent van die miljarden foto’s wordt op papier afgedrukt. Op fotopapier dat slechts een zeer beperkte houdbaarheid heeft en zeker niet toekomstbestendig is.

Wat lezen we hier tussen de regels door? Dat zich een ramp aan het voltrekken is. Want wat gebeurt er met die 580 kiekjes per persoon per jaar? Die worden voornamelijk op de pc gezet. Daar is zo op het eerste gehoor niets mis mee. Behalve natuurlijk als je de toekomst kent van die digitale opnamen op de pc. "Die is er namelijk niet", zei een bevriende fotograaf me laatst. Hij heeft nog een ouderwetse donkere kamer en drukt zijn analoog gemaakte opnamen nog steeds af op stevig, lang houdbaar fotopapier. "Die miljoenen digitale foto’s gaan gegarandeerd verloren. Computers gaan stuk of worden vervangen door nieuwe zonder dat de opgeslagen data, inclusief foto’s, meegaan naar die nieuwe computers. Kortom, die foto’s gaan voorgoed verloren. Bovendien maken steeds meer mensen digitale foto’s met hun mobiele telefoon. Afdrukken van die foto’s is er niet bij, zou ook nog niet kunnen want daarvoor is de pixelkwaliteit te gering. Ik verwacht dat we over vijftig jaar geen leuke amateurbeelden meer hebben over het Nederland van nu. Dat vind ik een rampzalige ontwikkeling."

Van een heel andere orde is de volgende ramp. Digitale foto’s kun je op de pc heel makkelijk manipuleren en dat wordt dan ook heel veel gedaan. Die manipulatie gaat soms ver. Niet bestaande elementen worden net zo makkelijk aan de originele opnames toegevoegd. Er zijn serieuze kranten en tijdschriften die er geen kwaad in zien om een buiten beeld gevlogen voetbal keurig in te monteren als dat het plaatje ten goede komt. Bij deze krant word zo’n fotograaf geloof ik zo ongeveer op staande voet ontslagen, maar dat is lang niet bij alle media het geval. Het resultaat: gemanipuleerde foto’s die, als hen tijd van leven wordt gegund, over vijftig jaar een niet waarheidsgetrouw beeld van onze samenleving gaan geven. U vindt mij misschien wat somber, maar zo zie ik de computer toch óók: een instrument in handen van pathologische leugenaars.

Peter van der Hoest in de Haagsche Courant.